Fuente: ABC
http://www.abc.es/20100802/comunidad-canarias/maltratado-parlamento-20100802.html
Un funcionario de la Cámara relata su convivencia de treinta años plagada de golpes y humillaciones junto a su pareja
Se puede decir más alto e incluso con mayúsculas, pero no más claro: «No me da vergüenza contar mi caso y que se entere todo el mundo. Sí, he sido un hombre maltratado. Mi mujer me pegaba y uno de mis hijos también lo hizo en alguna ocasión». Así habla para ABC un funcionario del Parlamento de Canarias, «Carlos» en este reportaje, aunque este no es su nombre real.
Su experiencia es similar a la de otros muchos ciudadanos que han padecido el dolor y el horror de asistir, un día sí y otro también, a todo un calvario de vejaciones, insultos, humillaciones e incluso golpes pero, por otro lado, también sabe que su caso es muy particular. Desde hace más de 25 años convive laboralmente con los que dictan las leyes y ha comprobado como, conociendo algunos de ellos su situación, prácticamente se han limitado a ofrecerle «una palmadita en la espalda», acompañada de un «ten paciencia, ¡qué le vamos a hacer…!» para, encogiendo los hombres, entregarse a sus correspondientes tareas legislativas. ¿Pero por qué este funcionario de la Cámara regional, que goza de una excelente reputación en su entorno, no denunció ante los tribunales el maltrato al que estuvo sometido durante una parte del matrimonio que duró una treintena de años?. La respuesta es simple y de sobra conocida: «Por amor, por cariño, porque pensaba que esa manera de comportarse conmigo era fruto de sus nervios, se enfadaba pero se le pasaba enseguida… y me daba pena verla sufrir aunque, en ocasiones, me pegara. Nunca tuve fuerza para denunciarla».
Confiesa «Carlos» que toda su vida la dedicó a su familia. «Nunca permití que a mi compañera ni a mis hijos le faltara nada. Ella siempre tuvo lo que quería», asevera mientras, en su mente, fluyen recuerdos que le siguen haciendo daño. «No entiendo ni entenderé nunca por qué actuó así conmigo; bueno, sí, está claro que nunca me quiso», destaca en tono de resignación. Hace año y medio, aproximadamente, sin sospechar y sin que mediara conversación alguna, Carlos
comentó que fue denunciado por su esposa por malos tratos. La Policía acudió a su casa y, en presencia de sus hijos, mayores de edad, fue detenido, esposado y conducido a las dependencias policiales donde permaneció en un calabozo alrededor de 48 horas.
A los pocos meses y al no encontrar motivos suficientes fue absuelto de todo cargo aunque en la actualidad, y transcurrido más de un año, continua necesitando tratamiento médico específico. «Se dieron cuenta de que yo era inocente, que no tenía nada que ver con lo que se me acusaba, pero en mi historial figuro como un supuesto maltratador», se lamenta. Al preguntarle por qué procedió así su ex esposa contesta que, tal vez, ya lo tenía todo premeditado. «Quería deshacerse de mí, creo que estaba bien asesorada», asegura. Al presentar esa denuncia se aceleraron los trámites de divorcio y el reparto de los bienes adquiridos durante el matrimonio se inclinó más a favor de ella aunque, afirma, no le preocupa haberse quedado en la calle y vivir en un piso de alquiler después de haber compartido una casa diseñada especialmente para la familia, ni tan siquiera tener que pasar una paga compensatoria a su ex. Lo que más le duele es haber perdido el respeto y cariño de su hijo.
Algunos hombres víctimas de malos tratos recuerdan que ellos forman parte de una realidad censurada, de la que se habla poco en política y de la que se expone muy poco en los medios de comunicación y, aún silenciándose y escondiéndose, se sabe que cada año aumenta el número de hombres asesinados por mujeres por cuestiones sentimentales. Esto lleva a afirmar a algunas asociaciones y colectivos de hombres maltratados que carece de sentido el debate que se ha puesto sobre la mesa: ¿Se cuenta o no se cuenta, se publica o no se publica? Unas preguntas que han nacido de las dudas de algunos políticos que comprueban como aumenta semana tras semana el número de mujeres asesinadas, víctimas de violencia machista. La titular de Bienestar Social, Inés
Rojas, ha llegado a cuestionar la conveniencia o no de que estos casos se divulguen en los medios de comunicación ante el temor de que se produzca un «efecto contagio»
Desde el Grupo Parlamentario Socialista, Eulalia Guerra se pregunta si la consejera «acaso no se ha enterado de que ha sido precisamente la información sobre la violencia de género lo que la ha sacado de la impunidad». «Carlos», mientras tanto, debe preguntarse por qué no se informa sobre la violencia en el seno familiar que sufren los hombres sacándola de la impunidad.
Fuente: http://www.eldia.es / Dory MERINO. Tenerife
La jueza María Jesús García Sánchez admitió un parte de lesiones aportado por la denunciante frente al informe médico de la defensa de Juan Francisco Marrero. Este último hace constar su gran discapacidad, por lo que cuestiona que pudiera arrastrarla, como se asegura en la denuncia por la que ha perdido hasta su casa.
La titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Santa Cruz de Tenerife, María Jesús García Sánchez, recibió ayer a Juan Francisco Marrero, gran dependiente desde el año 2005, para comunicarle que las pruebas médicas recibidas por parte de la denunciante, la madre de sus hijos, “avalan que Marrero la agarró fuertemente por el brazo llegando a tirarla al suelo, cogiéndola por los pelos y arrastrándola por la casa”. El juicio se ha fijado para el próximo mes de marzo, y la jueza ha impuesto a Marrero una orden de alejamiento de su pareja durante tres años y una indemnización a la madre de sus hijos de 500 euros, una pena de cárcel de un año. Además, no podrá votar durante tres años. La jueza le explicó que tenía hasta las 22:00 horas de ayer para recoger sus pertenencias de su domicilio, acompañado por la Guardia Civil.
Al parecer, según las fuentes consultadas, la jueza no tuvo en cuenta el informe médico del Hospital Universitario de Canarias (HUC), aportado por la defensa de Juan Francisco Marrero, donde se detalla que es un paciente “con traumatismo craneoencefálico grave, con alteraciones de las funciones perceptivas-motoras y del lenguaje, hemiparesia derecha con alteración de la coordinación manual, incapacidad para asumir la bipedestación desde la posición sentada, así como que el equilibrio en bipedestación, tanto en estática como en dinámica es insuficiente, lo que le imposibilita la marcha”. El informe concluye que Juan Francisco Marrero “es dependiente para realizar, prácticamente, todas las actividades diarias”.
Marrero acudió en la tarde de ayer a su casa a recoger sus pertenencias. Ha pasado dos noches en el Albergue Municipal de Santa Cruz, gracias a la gentileza del Ayuntamiento de la capital, pero no puede seguir allí porque no reúne el perfil y se trata de una instalación que no está adecuada para un gran dependiente.
Marrero permaneció ayer pacientemente en el Juzgado. No levantó la voz en ningún momento. Puso de manifiesto a este periódico que se siente maltratado por la que ha sido su pareja durante 25 años. Y hasta aseguró que ella habría “cogió todos los millones de la indemnización de su accidente para comprarse un piso, también en Añaza, cerca de su vivienda”.
También indicó que desde que está enfermo lo ha “abandonado y se ha ido con otro”.
admin, Miércoles, 14 de Julio de 2010.
PERMALINK
SENCILLAMENTE PA-TE-TI-CO.
Han empezado una carnicería de censura, primero fue denunciando perfiles en
Facebook de quienes luchamos por la Igualdad y la Justicia, (el mío entre
ellos) Luego censurando conferenciantes, serrano, ahora nuestro también
amigo Bronchal…
Muchas veces me preguntas sobre el “feminazismo” y siempre digo lo mismo:
Hay un feminismo radical que lo que quiere es invertir los roles históricos,
en algunos casos extremos, entre el hombre y la mujer, el feminazismo busca
lo mismo, pero usando las técnicas de desinformación y censura que usaba
Hitller en su régimen contra los judíos. Tenía al población “que no quería
ver más que lo que le interesaba” ciega ante el holocausto que se venía
dando.
La historia se repite.
Desde ACAPASE nuestra postura desde hace unos meses es clara: DENUNCIAR,
DENUNCIAR Y DENUNCIAR, y si no se instruye…. DENUNCIAR. Con centenares de
policías denunciados por detenciones ilegales, de administraciones por
discriminación, de jueces ñpor prevaricación….. me cuesta creer que el
sistema feminazi se aguante.
Nuestro nuevo lema es “SI NO DENUNCIAS NO LAMENTES”
A denunciar compañeros!!!!
Angel Anton
Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE)
www.acapase.org (en mantenimiento)
DÍA 19 DE JUNIO DE 2010.
ESTE ACTO ESTÁ PENSADO PARA UNIR A TODAS LAS ASOCIACIONES DE CASTILLA Y LEÓN, y afines, CON UN MISMO OBJETIVO:
“””QUE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN SOLICITEN AL GOBIERNO QUE NOS DEN LO QUE OTRAS COMUNIDADES YA TIENEN: UNA LEY DONDE SE CONTEMPLE LA CUSTODIA COMPARTIDA POR DEFECTO”””.
Queremos advertir que el acto NO es convocado por ninguna Asociación de padres concreta, aunque estimamos que pueden colaborar y estar representadas casi todas. El protagonismo ha de estar únicamente en el OBJETIVO.
[[[Amigos de distintas Asociaciones de Castilla y León y otros ajenos habíamos quedado en pasar el día 19 de junio en Medina de Rioseco, en torno al Canal de Castilla, sin embargo la Moción del Ayuntamiento de Medina del Campo a favor de la Custodia Compartida y la publicación de la Ley de Custodia Compartida de Aragón modificaron el lugar de reunión]]]
Se reúnen todas las Asociaciones de Apoyo a la Custodia Compartida en MEDINA DEL CAMPO (ver documento adjunto), con el siguiente ORDEN DEL DÍA:
1.- 11:00 h. Reunión informal en la Pza. Mayor de Medina del Campo, previo al acto.
2.- 12:00 h. Reunión formal en el Centro Cultural “Isabel La Católica” de Medina del Campo (en Pza. de D. Federico),
con la asistencia de:
- D. Crescencio Martín Pascual (Alcalde)
- Dña. María Inmaculada Toledano Flores (Teniente Alcalde y Concejala de Bienestar Social)
- algunos otros Concejales.
- Representantes de todas las Asociaciones que deseen asistir.
- Dña. Maribel Escribano Hernández (Diputada de Bienestar y Asuntos Sociales de Zamora).
- Esperamos algún político más, aún sin confirmar.
- Medios de Comunicación interesados.
El protocolo del acto será:
- Palabras de bienvenida de un miembro de la Corporación Local, y de algún otro político que, siendo ajenos a dicha Corporación Local, se hayan sumado al acto.
- Seguidamente D. Juan Carlos López Medina hará una breve presentación del movimiento asociativo en apoyo a la Custodia Compartida, así como agradecimiento a los políticos presentes.
- A continuación D. Angel Barrio de la Fuente hará lectura del documento de Mención a favor de la Custodia Compartida (ver documento adjunto), que será después firmado. Se llevarán dos copias del documento: una para el Ayuntamiento de Medina del Campo y otra quedará en manos de Asociaciones, quienes después remitirán copias al resto.
- El epílogo lo pondrá uno o varios representantes de alguna de las Asociaciones presentes, con unas breves palabras.
3.- Al finalizar el acto haremos una comida de trabajo, en un restaurante recomendado por los políticos locales (se les ha sugerido sobre unos 20 € más o menos el cubierto). Durante la misma se diseñarán y coordinarán los futuros esfuerzos para pedir a las Cortes de Castilla y León su apoyo a la Custodia Compartida.
[Resulta aconsejable que cada Asociación participante en el acto difunda el mismo y convoque a la prensa y medios de comunicación de su provincia]
Es una reunión abierta a la que puede sumarse diferentes Asociaciones, no todas de padres; de hecho han manifestado su interés en asistir el “Centro de Mediación Familiar y Orientación Psicológica de la Mujer (DECIDE) de Salamanca”y la Asociación de mujeres “Las Charcas” de Villamor de los Escuderos (Zamora). El OBJETIVO es el mismo: Custodia Compartida por defecto en Castilla y León.Para cualquier duda podéis llamar a este servidor Jesús (606513300), o a Juan Carlos (669316223). No convocamos. Colaboramos.
Un saludo. Jesús.
admin, Sábado, 12 de Junio de 2010.
PERMALINK
Me dirijo a ustedes para denunciar una situación insostenible que se esta produciendo contra un padre por parte de su ex. Se llama JBMJ y tiene 2 hijos pequeños.
Desde que le fue concedida por el juzgado la custodia de sus hijos, ha sido víctima de denuncias falsas de malos tratos, y de destrucción de su medio de transporte con el fin de que pudiese perder el trabajo.
Lleva 3 años asi, porque ha podido ir defendiendose aunque a pesar de ello alguna de las denuncias las han admitido,… su intencion en todo momento ha sido poder educar a sus hijos, y poder acompañarles en su crecimiento. Es lo que le ocupa todo el tiempo,… sus hijos y el trabajo para poder mantenerlos.
Hara un año y gracias a mediadores de los juzgados, la situacion pareció adquirir cierto equilibrio, ya que permitió que cesaran las denuncias falsas por parte de la madre y que durante este curso la situación para los niños fuera más estable: hubo denuncias por malos tratos contra los niños que no procedieron, contra la madre que tampoco, y otras que sí,… hubo denuncias por parte de el contra ella por secuestro de los niños y falta de cumplimiento del regimen de visitas que si procedieron que con la mediacion se archivaron. En esa época en un par de ocasiones le destrozaron el coche.
Sucede que nuevamente esta señora ha iniciado sus acciones de acoso, ella se encuentra desde hace 1 año y medio sin ningun ingreso, pues tenia un negocio inmobiliario que durante este periodo no ha podido llevar adelante, tiene deudas y juicios pendientes al respecto.
Le ofreció a J.B marcharse juntos con los hijos, para huir de estas deudas,… y el se negó… Ya que aquí ha conseguido estabilidad como para poder mantener a sus hijos.
Los hijos durante el curso han sido unos niños felices, que han sacado muy buenas notas, y que han convivido con el padre y con la madre. Mientras el padre trabajaba estaban con ella, asi el podia ganar dinero para mantenerlos.
El hcho es que desde hace 3 semanas nuevamente esta señora ha iniciado una ofensiva de acoso y recibo contra él:
El 21 de mayo a J.B le pincharon las ruedas del coche, y el parabrisas,… puso una denuncia.
El 29 de mayo su expareja le puso una denuncia por malos tratos a los niños, el 31 de mayo se produjo un juicio rapido para valorar si procedian medidas cautelares como una orden de alejamiento o retirarle la custodia al padre, medidas que la jueza considero que procedian. Me dejo leer la sentencia y alli se leen indicios de que los niños han sido adiestrados por la madre para acusar al padre por malos tratos.
Hoy 6 de junio, ha venido la policia y le han detenido por una denuncia de amenazas,…
Este hombre se encuentra indefenso,… no se como ayudarle, le conozco personalmente y se que es una persona muy luchadora pero se le estan acabando las fuerzas.
admin, Domingo, 6 de Junio de 2010.
PERMALINK
Author:
Tribuna | FELIPE PÉREZ DEL VALLE
Abogado del I.C.A. de León. Consejero de Defensa de la Corte Penal Internacional
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=531105
Se cumple el quinto aniversario de la entrada en vigor de las medidas penales de la Ley de Violencia de Género (junio 2005, junio 2010) y ya contamos con suficientes datos estadísticos para analizar sus efectos jurídicos y lo que no se cuenta de la misma.
Desde la perspectiva de la mujer, se ha pretendido que dicha Ley sea la panacea de todos sus males y para ello no se han escatimado medios a su favor, promulgándose una prolija normativa como desarrollo de la misma, sin comparación en Europa, aunque España sea el octavo país de Europa por el número de casos de muertes de mujeres y a pesar de que la tercera parte de las víctimas y de los imputados sean extranjeros.
Para el hombre, en cambio, ha sido totalmente perjudicial, a pesar de que también los hombres son víctimas de sus parejas y exparejas, en menor medida, es cierto, pero ¿ dónde se pone el límite para una ley similar a favo r de los hombres?. Según los datos nacionales sobre cifras mortales en violencia doméstica y de género, el número de hombres asesinados y el porcentaje sobre el total de hombres-mujeres ha sido el siguiente desde 2001 hasta 2005:
Desde su entrada en vigor el 29 de junio de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2009, es decir, cuatro años y medio, se han registrado 823.580 procedimientos penales en los Juzgados de Violencia de Género contra los hombres, lo que ha supuesto que un 4,34% de la población varonil española mayor de 18 años ha sido objeto de un procedimiento penal por violencia de género.
Más de la mitad de esos 823.580 hombres han pasado por una dependencia policial como detenidos y de esta mitad la mayor parte de ellos una noche en un calabozo horrible; curiosamente no existen datos estadísticos a este respecto, quizás porque asustaría el comprobar un número tan elevado.
Además, a consecuencia de estos procedimientos penales se adoptaron en ese periodo de tiempo 315.947 medidas cautelares de naturaleza penal contra los hombres, entre ellas 13.671 privativas de libertad y en 168.184 casos la denominada antiguamente «pena de destierro» (27.691 salidas de domicilio; 140.493 alejamientos). Aprovechando esos 823.580 procedimientos penales, las medidas cautelares de naturaleza civil adoptadas en perjuicio del hombre fueron 94.416: en 28.500 supuestos se atribuyó la vivienda a la mujer; se dictaron 15.553 suspensiones del régimen de visitas, de la patria potestad y guarda y custodia. Lo que es perjuicio para el hombre resulta beneficio para la mujer.
En ese dato de más de 800.000 procedimientos penales se oculta siempre en los medios de información y en los innumerables organismos públicos que se han creado ex profeso para luchar contra una parte de la violencia, la que afecta a la mujer, que cerca de la tercera parte de los hombres no son condenados, y a los cuales, en materia penal, no se les compensa, indemniza o se les pide perdón por sus padecimientos derivados de la detención policial, estancia en un calabozo policial, sometimiento a un procedimiento penal e incluso prisión; y en el ámbito civil, no pueden recuperar el tiempo que les privaron de estar con sus hijos, con sus amigos, en su domicilio, y por supuesto no se hace la misma publicidad de su absolución que de su detención, y ni siquiera se procede a la cancelación automática de sus antecedentes policiales y de su reseña policial tras el sobreseimiento o sentencia absolutoria.
Así, el número de sobreseimientos y sentencias absolutorias, es decir, de hombres que a pesar de haber sufrido un procedimiento penal no son condenados ha sido de 251.251 casos, o el 30,50%.
Debe destacarse el número tan elevado de sobreseimientos o supuestos en los que ni siquiera el hombre llega a juicio (167.717) y que cerca de la mitad de los hombres que celebraron juicio en los Juzgados de lo Penal, donde se enjuician el mayor número de casos por delitos, fueron absueltos (48.299 sobre 103.697 sentencias dictadas, es decir, el 46,57%). De estos hombres nada se dice.
Con los datos de sobreseimientos existentes habría que hablar de denuncias falsas y de denuncias interesadas por los beneficios que aporta la Ley a las denunciantes, sobre las que los medios informativos y gubernamentales se niegan a mencionarlas. Hay denuncias falsas en materia de violencia de género, pero no sabemos su número porque no se quiere llevar una estadística de las mismas (una parte de los sobreseimientos serían denuncias falsas) y porque cuando existe una condena, el delito es independiente de la materia de violencia de género, no pudiendo encuadrase entre sus numerosas estadísticas.
En cuanto al procedimiento judicial, con esta Ley se mantienen las prisas en el enjuiciamiento a través el juicio rápido en una jurisdicción especial creada ex profeso (los Juzgados de Violencia sobre la Mujer), compaginando los ámbitos civil y penal, medidas de protección y cautelares, para ser ejecutadas con carácter de urgencia. De hecho, la tercera parte de los asuntos penales tramitados lo han sido como diligencias urgentes de juicio rápido, sin tiempo para una adecuada defensa, como se ha denunciado continuamente por la Abogacía.
Otras consecuencias negativas derivadas de la Ley de Violencia de Género para el hombre afectan al condenado por maltrato: la suspensión de la pena privativa de libertad está sometida a unas condiciones superiores; la sustitución de la prisión solamente puede ser por trabajos en beneficio de la comunidad; el cumplimiento está sometido a unas prohibiciones específicas; y a todo ello hay que sumar la realización de los llamados programas de reeducación pues en caso de negarse irá a la cárcel. Por otra parte, el hombre maltratador nunca se ha visto favorecido por el indulto.
En definitiva, se discrimina al hombre antes (se le persigue solamente a él y no a la mujer), durante (con procedimientos judiciales que aminoran las posibilidades de defensa) y después de la sentencia (al obligarle a cumplir medidas solamente previstas para él).
Ciertamente no se aplica para nada la Ley de Violencia de Género a favor del hombre. No se tiene en cuenta lo dispuesto en el artículo 1-1 de la misma: «La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido -¦». Tampoco lo que se dice en su exposición de motivos: «Se trata de una violencia que se dirige contra las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión». Y que decir tiene que ni siquiera lo que se menciona en el Plan Nacional de Sensibilización y Prevención: «el propio sistema judicial ejerce una función de prevención general que a partir del mandato que el artículo 9-2 de la Constitución hace a todos los poderes públicos, debe abarcar todos aquellos ilícitos en los que se sostiene la desigualdad entre hombres y mujeres».
Estas buenas palabras no pueden ocultar una cruda realidad: que se denuncia muy a la ligera y se condena como si fuera violencia de género hechos que nada tienen que ver con situaciones de desigualdad o discriminación, o relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. Ahora, gracias a esa Ley, más bien es al contrario, el poder está en manos de la mujer, siendo conocida en los medios jurídicos la expresión utilizada de «o me das-¦ o te denuncio por violencia de género».
Ha llegado el momento de derogar los efectos penales de esta Ley para evitar que, con la misma, se siga sometiendo injustamente a procedimiento judicial y al padecimiento de medidas cautelares restrictivas de derechos, al mayor número de hombres inocentes de toda la historia de la codificación penal española.
admin, Domingo, 6 de Junio de 2010.
PERMALINK
Por:Lourdes Lozada Fernández/MetroNoticias Fecha: 2010-05-29
http://www.metronoticias.com.mx/id.pl?id=39418&relax=VIOLENCIA%20INTRAFAMILIAR&pub=Default
Ciudad Victoria, Tam.- Cada vez aumentan mas el número de hombres que han sufrido violencia familiar a mano de sus esposas, concubinas o compañeras sexuales, en lo que va del 2010 esto en comparación con años pasados, a pesar de que son pocos todavía los varones que se deciden a hacer una denuncia ante el ministerio publico, lo anterior lo dio a conocer la titular de la Agencia Segunda de Protección a la Familia del Ministerio Público, Romelí Alvarado Martínez.
Quien menciono que la cifra de esposos que son abandonados o golpeados por sus mujeres todavía no alcanza los niveles de ataques a las mujeres que padecen este tipo de violencia, pero sí se tienen más casos en este año de maridos agraviados.
La funcionaria de la Agencia Segunda de Protección a la Familia del Ministerio Público, dijo que de enero a mayo del 2010, se iniciaron 240 averiguaciones previas en esta dependencia donde ella es la responsable:“al principio eran una o dos quejas que recibíamos por año respecto a este tipo de asuntos, pero ahora tan sólo en los primeros cinco meses del año, tenemos seis varones que pusieron su denuncia en la Agencia del Ministerio Público”.
Reitero Alvarado Martínez que esta cifra de esposos que padecen de violencia, no tiene comparación con las mujeres que son maltratadas por sus maridos quienes las golpean y en la mayoría de las veces abandonan las obligaciones alimenticias.
Hizo mención que el abandono de obligaciones alimenticias aparece como primer delito, este va seguido de la violencia familiar, la mayoría de las personas que son denunciadas se les consigna: “hay ocasiones en donde la persona decide reparar el daño antes de ser consignada en lo que refiere a la queja por no dar dinero para cubrir las necesidades alimenticias de sus hijos, pero en el caso de violencia física, la pareja opta por separarse, y en casos más críticos, el divorcio” puntualizó.
admin, Domingo, 6 de Junio de 2010.
PERMALINK
El hombre maltratado existe. No es un nuevo concepto, ni una nueva expresión, ni un símbolo, ni un ejemplo. El maltrato a hombres es una realidad, igual de feroz que el maltrato a mujeres. No hay diferencia.
Se crea este blog para editar las noticias sobre el maltrato a los hombres.
admin, Domingo, 6 de Junio de 2010.
PERMALINK